




到飯店吃飯,經(jīng)營者理所當(dāng)然對消費者負(fù)有人身、財產(chǎn)安全的保障義務(wù),但需要注意的是,這種安全保障義務(wù)并非是無限度的擴(kuò)張。這不,有位市民在飯店就餐時,停在餐廳外的愛車被從天而降的廣告牌砸成了“重傷”。于是,她將飯店告到了法庭,要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。日前,天寧法院對該起糾紛作出一審判決:駁回這位市民的訴訟請求。
2015年4月28日晚,市民林女士和幾個朋友到天寧區(qū)一家飯店用餐,愛車停在飯店外。當(dāng)晚天公不作美,狂風(fēng)大作,大雨與冰雹齊下。一個廣告牌被風(fēng)吹得搖搖欲墜,不偏不倚的掉在了轎車的正前方。
愛車受傷后,林女士十分心疼。去年11月,她將飯店告到了天寧法院,要求餐廳支付車輛的貶值損失38600元、評估費2000元,合計40600元。
林女士的理由是,當(dāng)天是在飯店保安的指引下,才將車輛停在事故發(fā)生處。可見,飯店未盡安全保障義務(wù)。再者而言,廣告牌是從餐廳的墻面上脫落的,飯店理應(yīng)擔(dān)責(zé)。
飯店則一再強(qiáng)調(diào):他是承租了該幢樓的一樓二樓,但并不是該房屋的所有者。廣告牌是從頂層掉落的,與飯店毫無關(guān)系。
審理中,法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)餐廳的廣告牌保存完好,并無脫落,而三、四樓則有明顯物體脫落痕跡。此外,林女士愛車的停放位置系非機(jī)動車道,并無停車位。
由此,法院認(rèn)為:飯店不是脫落廣告牌的所有者及使用者,對脫落的廣告牌無管理義務(wù),
庭審中,雙方對飯店是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)產(chǎn)生了爭議。法院認(rèn)為,經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)范圍應(yīng)當(dāng)在該經(jīng)營場所所有或使用范圍內(nèi),林女士車輛停放位置為公共位置,系非機(jī)動車道,且并非公用停車位,該位置并不是飯店所有或使用,飯店更無相應(yīng)管理權(quán)力,不符合經(jīng)營者安全保障義務(wù)的地點范圍。 因此,要求飯店承擔(dān)相應(yīng)安全保障義務(wù),法院認(rèn)為于法無據(jù),不予支持,據(jù)此,作出上述判決。
Copyright © 2007-2015 上海逸晨廣告有限公司 www.msmbj.com 版權(quán)所有
服務(wù)熱線:021-55221417 傳真:021-55092206 地址:上海市楊浦區(qū)軍工路1300號森遠(yuǎn)木業(yè)對面4號
手機(jī):13818242337(王經(jīng)理) E-mail:shyichen#126.com QQ:858581411 滬ICP備08101459號
聲明:本站部分內(nèi)容搜集與互聯(lián)網(wǎng),如果侵犯到您的權(quán)益請聯(lián)系我們24小時內(nèi)刪除。