4月20日，與這則廣告牌相關(guān)的內(nèi)容被網(wǎng)友“曦梓默”發(fā)帖至夢(mèng)溪論壇，截至目前點(diǎn)擊量已突破4萬(wàn)、回復(fù)近4千。網(wǎng)友普遍認(rèn)為，青年匯是在與商業(yè)巨頭萬(wàn)達(dá)叫板。其中，不乏對(duì)這則廣告內(nèi)容是否涉嫌違規(guī)的質(zhì)疑。

據(jù)了解，全稱“2077·青年匯”系我市上市公司大港股份（SZ002077）旗下全資子公司東尼置業(yè)開發(fā)的一個(gè)城市綜合體，位于丁卯橋路麥德龍東側(cè)，項(xiàng)目由1棟多功能SOHO商務(wù)樓、1棟全功能時(shí)尚青春公寓、6棟精裝科技住宅、1棟孝心公寓、1棟國(guó)際品牌酒店和青年時(shí)尚街區(qū)構(gòu)成。

該項(xiàng)目營(yíng)銷負(fù)責(zé)人陳先生向記者介紹，“2077·青年匯”與萬(wàn)達(dá)在功能性上確有所相似，但是與萬(wàn)達(dá)專注商圈打造不同的是，作為順應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”思維浪潮的產(chǎn)物，“青年匯”又有著自己的獨(dú)到之處。嚴(yán)格講，這并不是房地產(chǎn)項(xiàng)目，而是一個(gè)創(chuàng)新孵化器，致力于為青年打造一個(gè)居住與夢(mèng)想同步的創(chuàng)業(yè)空間。

但是，當(dāng)被問(wèn)及有關(guān)“直通青年匯，何須萬(wàn)達(dá)”廣告語(yǔ)的初衷與意圖，陳先生除了明確否認(rèn)如輿論所渲染的“挑事”與“PK”之說(shuō)，并沒有就此作過(guò)多解釋。他只表示，如今廣告引起的爭(zhēng)議更多是源于公眾聯(lián)想，而不是廣告本身的立意。

廣告業(yè)資深人士周先生認(rèn)為，廣告的訴求就在于獲得關(guān)注和二次解讀，在當(dāng)下地產(chǎn)廣告要么是外國(guó)人名地名，要么就是帝王將相、豪宅府邸，甚至連“小三”“丈母娘”都成廣告元素，普遍陷于雷同與媚俗狀態(tài)的背景下，這則廣告拒絕平庸，做到了“在法律許可框架內(nèi)”的創(chuàng)新突破。周先生覺得，以萬(wàn)達(dá)的法律認(rèn)知與大家風(fēng)范，他們“應(yīng)該不至于”對(duì)該廣告內(nèi)容過(guò)于敏感。

記者隨后采訪了鎮(zhèn)江萬(wàn)達(dá)的一位高管。誠(chéng)如周先生所料，這位高管對(duì)此持“無(wú)所謂”態(tài)度。他介紹，類似的情況，萬(wàn)達(dá)在全國(guó)遇到很多，“要是計(jì)較起來(lái)會(huì)計(jì)較不完”，所以基本“不往心里去”。

就這條廣告語(yǔ)涉及的法律關(guān)系，記者又采訪上海瀛東律師事務(wù)所陳秋言律師。她剖析道，對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)，不是對(duì)語(yǔ)言的壟斷。比如有個(gè)名人叫“光明”，并不意味著他人廣告中就不能出現(xiàn)“重見光明”之類的措辭。陳秋言認(rèn)為，在合法與非法之間，一定有合理的邊界。正如法律嚴(yán)厲打擊偷逃漏稅，但從不禁止合理避稅，把握好“度”是創(chuàng)意廣告語(yǔ)的成敗關(guān)鍵所在。該廣告語(yǔ)中，“萬(wàn)達(dá)”只是以普通動(dòng)賓結(jié)構(gòu)詞語(yǔ)的合理姿態(tài)出現(xiàn)一次，無(wú)更多描述，更無(wú)萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)的任何關(guān)聯(lián)圖文以致混淆視聽，如果有人認(rèn)為是打“擦邊球”，那這也是合理規(guī)避了法律的風(fēng)險(xiǎn)。