拆了又建，建了又拆，有關(guān)部門(mén)何時(shí)能夠不折騰？據(jù)廣州市城管委的最新文件，城管委要大力整治中心城區(qū)主要商圈和重點(diǎn)景觀區(qū)域的戶(hù)外廣告，其中擬在上下九拆除823處廣告牌。主要理由是不美觀，即城管認(rèn)為現(xiàn)有的戶(hù)外廣告臟、亂、差，這當(dāng)然是一個(gè)主觀性非常強(qiáng)的結(jié)論，咱也沒(méi)法反駁。
    只是，不知道標(biāo)榜為市民服務(wù)的城管委是如何考慮當(dāng)事人的利益和感受。也許，根本就不用當(dāng)回事。可想而知，目前雖然只是一份征求意見(jiàn)稿，但依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，整個(gè)事件的發(fā)展結(jié)果八九不離十。城管委不太可能因?yàn)閺V告用戶(hù)的強(qiáng)烈反對(duì)而放棄拆除計(jì)劃，因?yàn)閺V告用戶(hù)必然是強(qiáng)烈反對(duì)這種損害切身利益的事。若需要考慮民意，這件事根本不可能被立項(xiàng)。
    那么，我現(xiàn)在最關(guān)心城管委是否會(huì)給這些被拆除戶(hù)補(bǔ)償，補(bǔ)償金能否讓對(duì)方滿(mǎn)意。但即便給了補(bǔ)償，這筆由政府支付的錢(qián)難逃因?yàn)檎垓v而導(dǎo)致的浪費(fèi)嫌疑。更重要的是，它將有損地方政府的信譽(yù)。
    當(dāng)初信誓旦旦，收了錢(qián)后允許設(shè)立廣告牌，許諾可以安放多少年，如今翻臉不認(rèn)賬。倘若城管委在補(bǔ)償金問(wèn)題上以“冤有頭、債有主”的態(tài)度，徑直告訴廣告用戶(hù)找前任要補(bǔ)償金去，前任又推脫責(zé)任，這些花了重金簽合約的廣告用戶(hù)該找誰(shuí)訴苦去？當(dāng)然，他們也不敢和這些部門(mén)較真，除非不想在本地做生意了。
    因政策的前后不連貫性，受苦的還是市民。這必然加重市民對(duì)政府政策的懷疑，必然影響到施政效果。當(dāng)舊的廣告牌被拆干凈后，新的廣告牌將豎立起，但廣告用戶(hù)面對(duì)招商時(shí)不免懷疑新政策又能持續(xù)多久，也許沒(méi)幾年后這些廣告牌又因各種借口被違約拆除。畢竟只要有傲慢的權(quán)力在，找理由不過(guò)是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，我說(shuō)不美觀就是不美觀。